ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2652

гр. София, 20.05.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на 20 май две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров ч. гр. д. № 1409/2026 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Ц. Г. Б. – Б., чрез адв. Т. против определение № 697/05.03.2026 г. по ч. гр. д. № 557/2026 г. на Апелативен съд – София, 14 – ти граждански състав.

В жалбата се излагат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение и се иска същото да бъде отменено.

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащо на касационен контрол определение на въззивен съд и е допустима.

За да се произнесе по основанията за допускане на касационно обжалване съставът на ВКС, Трето гражданско отделение, намира следното:

Предмет на частната жалба е посоченото въззивно определение, с което е потвърдено определение № 1894/26.01.2026 г. по гр. д. № 13434/2025 г. на Софийски градски съд, ГО, I – 15 състав за прекратяване на производството по предявения от настоящата жалбоподателка против Н. К. Б., „Обединена българска банка АД (като универсален правоприемник на „Райфайзенбанк (България) АД и „Сити Хоум Парк ЕООД, ЕИК[ЕИК] и седалище [населено място] иск с правно основание чл. 26 от Семейния кодекс (СК) за прогласяване относителната недействителност на договор от 08.02.2007 г. за учредяване на ипотека върху недвижим имот, оформен с нотариален акт № ..., том ..., рег. № 243, н. д. № 019/2007 г. на С. М. - нотариус с рег. № 050 на НК.

Въззивният съд е постановил обжалвания правен резултат като е съобразил изложените от ищцата фактически твърдения относно обстоятелствата, на които се...