ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2661

гр.София, 21.05.2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев Невин Шакирова

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. №1423 по описа за 2026 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Т. М.-М. и К. Г. М. против решение рег.№221 от 19.12.2025 г., постановено по въззивно гражданско дело №286 по описа за 2025 г. на Апелативен съд-Бургас, с което е отменено решение № 350 от 7.5.2025 г. по гр. д. № 147 по описа за 2025 г. на Бургаския окръжен съд и е постановено друго решение за отхвърляне на предявения от касаторите срещу „Хоризонт Билдинг“ ООД иск с правно основание чл. 92 от ЗЗД за заплащане на неустойка в в размер на 24 859,56 лв. съгласно чл. 24 от предварителния договор между страните от 25.08.2021 г., дължима за периода от 1.10.2022 г. до 10.05.2023 г., като са отменени и коригирани и първоинстанционните актове, свързани с разноските по делото.

Касаторите твърдят, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост-основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационно обжалване сочат очевидна неправилност и чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ГПК по следните въпроси:

1. Следва ли въззивният съд да се произнася по възражение, което не е въведено в предмета на делото с отговора на исковата молба?

2. Може ли съдът служебно да приеме, че с нотариален акт е изменен срокът за изпълнение по предварителен договор, без изрично волеизявление на страните и без такова твърдение...