ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2696

София, 21. 05.2026 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на четиринадесети май две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова ч. гр. дело № 421 по описа за 2026г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частни жалби, както следва: 1/ от С. Х. С. и Р. Ц. С., чрез адвокат Н. Р., срещу определение №16592/07.09.2025г. на Софийски градски съд постановено по в. гр. д.№8563/2024г. по реда на чл. 248 от ГПК.

В жалбата са изложени доводи за неправилност на обжалваното определение като необосновано и постановено в противоречие на закона.

Насрещната страна П. С. П. с писмен отговор, чрез адвокат С. Ф., оспорва жалбата.

Насрещната страна П. Р. С. не е депозирал писмен отговор и не изразява становище по жалбата.

2/ от П. Р. С. срещу определение №16592/07.09.2025г. на Софийски градски съд постановено по в. гр. д.№8563/2024г. по реда на чл. 248 от ГПК.

Насрещните страни С. Х. С. и Р. Ц. С. с писмен отговор, чрез адвокат Н. Р., изразяват становище за нейната основателност.

Частните жалби са подадени от легитимирани страни, в определения от ГПК срок.

Върховният касационен съд намира, че делото следва да бъде изпратено на въззивния Софийски градски съд за преценка наличието и поправка на допусната явна фактическа грешка в диспозитива на обжалваното определение, по следните съображения:

Предмет на произнасяне на въззивния съд са били исканията за изменение на въззивното решение в частта за разноските. В мотивите на същото съдът направил извод, че всяка от страните следва да понесе разноските, които е направила в производството. В диспозитива на същото съдът постановил, както осъдителни диспозитиви, с които присъдил разноски в полза на въззивниците С. Х. С. и Р. Ц. С. и на въззиваемата страна П. С. П. – С., така и диспозитив,...