ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2674

гр. София, 21.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на тридесети април две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ДОРА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 797 по описа за 2026 г., и за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Л. А. Д., представляван от адв. Св. Л., срещу Решение № 1331/18.11.2025 г. по в. гр. д. № 1809/2025 г. на Софийски апелативен съд, с което, след като е потвърдено Решение 233/13.01.2025 г., постановено по гр. д. № 13851/2023 г. по описа на СГС, ГО, са отхвърлени предявените от касатора ищец срещу Е. Т. Б. – Д. искове за установяване, че поради изтекла погасителна давност ищецът не дължи на ответника сумата от 18 606 щатски долара, представляваща главница по изпълнителен лист от 20.01.2005 г., издаден по гр. д. № 690/2004 г. на СГС, ГО; сумата от 63 227, 46 лв., представляваща законната лихва върху главницата по същия изпълнителен лист, начислена за периода от 16.03.2004 г. до 08.12.2023 г. – датата на предявяване на иска; както и 1 647 лв. - разноски по гр. д. № 690/2004 г. на СГС, ГО, съгласно посочения изпълнителен лист.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон, както и че е необосновано. Според касатора въззивният съд неправилно приел, че наследодателят на ответницата, взискател по изп. д. № 30117/2005 г. по описа на СИС при СРС, бил придобил качеството на присъединен взискател по изп. д. № 4741/2002 г. по описа на СИС при СРС, образувано по негова молба срещу същия длъжник, тъй като разпоредбата на чл. 456 ГПК не предвиждала възможност за присъединяване на изпълнителни дела, а...