ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1412

[населено място], 21.05.2026 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на тридесети април две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Анна Ненова

Татяна Костадинова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 691 по описа за 2026г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на касационна жалба на „Дженерали застраховане“ АД срещу решение № 358 от 01.12.2025г. по в. т.д. № 477/2025г. на Апелативен съд – Пловдив в частта, с която е потвърдено решение № 89 от 25.03.2025г. по т. д. № 176/2024г. на Окръжен съд – Стара Загора за осъждане на застрахователното дружество да заплати на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ на М. Й. И. сумата от 40 000 лева, със законна лихва за забава от 30.05.2023г. до окончателното плащане. Претендираното обезщетение (частично от 80 000 лева) е за претърпените от М. Й. И. неимуществени вреди, резултат на пътнотранспортно произшествие, настъпило на 05.05.2023г. по причина на водача на лек автомобил “Опел Корса“, с ДК [рег. номер на МПС] , гражданска отговорност на когото е била застрахована при застрахователното дружество.

Оплакванията на касатора са, че въззивното решение в обжалваната част е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила - касационни основания по чл. 281 от ГПК за неговата отмяна. Неразгледани в нужната пълнота са доводите на касатора относно обстоятелства, обуславящи по-нисък размер на обезщетението и принос за настъпване на вредите. Относно тези обстоятелства не са съобразени и доказателствата по делото. Необоснован е изводът на съда, че в случая скоростта от 65 км/ч, с която се е движил ищецът (повече от два пъти над максимално допустимата за процесния пътен участък) е без значение за...