ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2719

гр. София, 27.09.2023 г.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав: Председател: Бонка Дечева

Членове: Ваня Атанасова

Атанас Кеманов

Като разгледа докладваното от Атанас Кеманов Касационно гражданско дело № 20228002104027 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

С молба от 31.07.2023г. ответниците по касация А. Д. и Д. Д. са поискали допълване на постановено по реда на чл.288 от ГПК определение в частта за разноските, тъй като съдът не се е произнесъл по искането им за разноски, което е било направено своевременно с отговора на касационната жалба.

Касаторът Н. Ю. е депозирал отговор на молбата, в който се изразява общо становище за неоснователност на направеното искане, а в условията на евентуалност се прави възражение за прекомерност на уговореното и заплатено адвокатско възнаграждение от насрещната страна, което не е съобразено с правната и фактическа сложност на делото, както и с обема на извършените пред настоящата инстанция процесуални действия.

Искането е направено в месечен срок от постановяване на определението на съда по чл.288 от ГПК и е допустимо.По същество е частично основателно.

В отговора на касационната жалба е направено искане от ответниците по касация А. Д. и Д. Д. за присъждане на направените пред настоящата инстанция разноски, които се изразяват в заплатен адвокатски хонорар.Представени са доказателства за сключен между 1 всеки един от тях и адв.Д. Д. договор за правна защита и съдействие, въз основа на който доверителите са заплатили уговореното адвокатско възнаграждение от 2 400лв. с ДДС.Молителите не са представили списък на разноските, но искането им се явява допустимо.Пропускът на съда да се произнесе по своевременно направеното от страната искане за разноски не се преклудира при липса на представен...