ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1449 [населено място], 26.05.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на осемнадесети март, две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Ангелова т. д. № 344/2026 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. С. Н., чрез процесуален представител, против Решение № 155 от 27.05.2025 г. по в. т. д. № 442/2024 г. на Апелативен съд - Варна, с което след частична отмяна и потвърждаване на Решение № 62 от 14.06.2024 г. по т. д. № 21/2023 г. на Окръжен съд - Добрич, като краен резултат настоящият касатор е осъден на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ да заплати на ЗК „Лев Инс“ АД сумата от 31 650,73 лв. (левовата равностойност на 16 182,76 евро), представляваща извършени плащания към правоимащи лица след 14.02.2018 г., обобщени в частични фактури № 129696 от 01.10.2018 г. и № 133363 от 26.03.2019 г., по щета № 0000-1709-17-610728, /DЕ 170737/ във връзка с ПТП от 14.03.2017 г., причинено от Р. Н. при управлението на товарен автомобил марка „Мерцедес“ с рег. [рег. номер на МПС] под въздействие на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 17.02.2023 г. до окончателното изплащане на задължението.

В касационната жалба се поддържа, че атакуваното въззивно решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, с оглед на което се претендира неговата отмяна и отхвърляне на предявения иск, както и присъждане на направените разноски.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са поставени следните въпроси:

1.„Дори да е...