ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1424

[населено място], 23.05.2026 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди и двадесет и шеста година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

КРАСИМИР МАШЕВ

като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №2263 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби от ищците „Ритъм-4-ТБ“ ООД и „Видахим“ АД против решение №334 от 12.06.2025 г., поправено с решение №493 от 17.09.2025 г., постановено по в. т.д. №850/2024 г. по описа на Апелативен съд - София, с което е потвърдено решение №260377 от 21.06.2024 г., постановено по гр. д. №15876/2019 г. по описа на Софийски градски съд. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от „Ритъм-4-ТБ“ ООД при условията на чл. 134, ал. 1 ЗЗД срещу „Национална електрическа компания“ ЕАД искове с правно основание чл. 49 ЗЗД за осъждане на „Национална електрическа компания“ ЕАД да плати на „Видахим“ АД сумата 12 287 248.83 лева, частичен иск от сумата от 17 694 600 лева, представляваща обезщетение за имуществена вреда - пропусната полза от неизкупена от ответника електроенергия от високоефективно комбинирано производство на топлинна и електрическа енергия за периода от 01.07.2015 г. - 30.06.2016 г. по цена, определена от КЕВР с решение №Ц-10/01.07.2017 г. и сумата 21 044 491.33 лева, частичен иск от 30 305 714.60 лева, представляваща обезщетение за имуществена вреда под формата на пропусната полза от продажбата на непроизведени пневматични гуми.

Касаторът “Видахим” АД моли да бъде отменено въззивното решение като неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила /чл. 2, чл. 6, чл. 12, чл. 235, ал. 2 и ал. 4 и чл. 236, ал. 2 ГПК/, нарушение на материалния закон и необоснованост. Излага доводи, че производството пред СГС е образувано по...