ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2754

гр. София, 27.05.2026 година

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

` ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело № 1902 по описа за 2025 год., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 280 ГПК.

Образувано е по подадени две допустими касационни жалби от страни в производството срещу въззивно решение № 124/23.05.2024г., постановено по в. гр. д. № 48/2023г. по описа на ОС-Кюстендил по предявен иск с правно основание чл. 54, ал. 2 ЗКИР.

В касационната си жалба, ищецът в производството К. С. Т. чрез адв. Р. Б., обжалва въззивното решение с оплаквания за противоречието му с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че липсва анализ и оценка на приетите по делото експертни заключения и гласни доказателствени средства, че не е доказано да са уредени регулационни сметки и заплащането на процесните 211 кв. м., което изключвало възможността ответниците да са станали собственици на процесния недвижим имот. Моли за отмяна на обжалваното решение и цялостно уважаване на исковата претенция. Претендира разноски.

В общата си касационна жалба С. К. Т. и С. К. Т., конституирани по реда на чл. 227 ГПК в качеството си на наследници на починалата след приключване на устните прения пред въззивния съд ищца Е. Д. Т., чрез адв. Р. Б. изтъкват същите оплаквания по отношение правилността на въззивното решение и също молят за неговата отмяна, пълно уважаване на исковата претенция и присъждане на разноски.

В отделни изложения по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и тримата касатори поддържат наличие на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационния контрол по въпроса за задължението на въззивния съд да...