ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1465

[населено място], 27.05.2026 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на деветнадесети февруари, през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д.№ 2421 по описа за две хиляди двадесет и пета година, съобрази следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 , пр. първо вр. с ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. И. И. / с предходна фамилия М. / против определение № 1882/15.07.2025 г. по гр. д.№ 1238/2024 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане молбата на страната – вх. № 12300/08.05.2025г., за допълване на въззивното решение по делото, с произнасяне по дължими на страната разноски за първоинстанционното производство, с оглед частична промяна на правния резултат в полза на същата. Страната се позовава на същината на искането си – за допълване по реда на чл. 250 ГПК на определение № 1093/22.04.2025г., поради непроизнасяне по цялото й искане в предходна молба от 05.02.2025г., с правно основание чл. 248 ГПК, по която съдът се е произнесъл само досежно дължими разноски за въззивна инстанция .С оглед това оспорват обосноваването на въззивния съд с подаване на молбата след преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 вр. с чл. 259, ал. 1 ГПК.

Ответната страна – „ Мидера“ ЕООД – оспорва частната жалба, като я намира нередовна, поради липса на изложение на основания за допускане на касационното обжалване. Оспорва допустимостта на молбата от 08.05.2025г. , като основана на чл. 250 ГПК, който не намира приложение при определенията, т. е. жалбоподателят не може да иска допълване на определение № 1093/22.04.2025 г. на САС по реда на чл. 250 ГПК, а доколкото съдът не е удовлетворил предходната...