ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1468

[населено място], 27.05.2026 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи май, през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д.№ 751 по описа за две хиляди двадесет и шеста година, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. Т. Д. Б., гражданин на Нидерландия, против решение № 367/04.12.2025г. по т. д.№ 508/2025г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдено решение № 268/13.06.2025г. по т. д.№ 565/2024г. на Окръжен съд Пловдив. С потвърденото решение касаторът е осъден да заплати на „ЕСВ България„ООД, на основание чл. 240 ЗЗД, суми от дължими главница, възнаградителни лихви и мораторни лихви, на основание сключен с дружеството договор за заем от 22.05.2023г.. Правилността на въззивното решение се оспорва като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и като необосновано. Неправилен касаторът намира извода на съда, че във взаимоотношенията между него и ответното дружество решението на ОС на съдружниците от 07.07.2023г., за освобождаването му като управител, е произвело незабавно действие, преди вписване на обстоятелството по избора на нов управител, респ. заличаване на вписването му като управител, в ТРРЮЛНЦ – на 13.09.2024г. Неправилно, според касатора, съдът не е зачел, че факта на освобождаването му като управител, съгласно чл. 140, ал. 4 ТЗ, му е противопоставим, в качеството му на „трето лице„ по смисъла на ЗТРРЮЛНЦ, едва от вписването. Оттук следва и неправилност на извода, че сключеният на 13.09.2024г. / преди вписването в ТР / анекс към договора за заем от 22.05.2023г. - между ищцовото дружество - заемодател, представлявано от касатора, в качеството на негов управител и от същия - в лично качество,...