ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2744 гр.София, 27.05. 2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети май, две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

Председател: БОРИС ИЛИЕВ

Членове: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр. д.№ 1695 по описа за 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано по касационна жалба № 19653/12.02.2026 г. на В. А. Е., приподписана от адвокат Т. Б. от АК – София, срещу решение № 7058/20.11.2025 г. по в. гр. д.№ 7799/2025 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдил решение № 3998/10.03.2025 г. по гр. д.№ 38942/2024 г. на Софийски районен съд и отхвърлил исковете на В. А. Е. против „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, на основание чл. 330, ал. 2, т. 6 КТ, да се признае за незаконна и отмени Заповед № 147/27.05.2024 г. за дисциплинарното му уволнение и да му се присъди обезщетение в размер на сумата 3689,91 лева, за оставане без работа поради незаконното уволнение в периода 28.05.2024 г. - 23.07.2024 г., ведно със законната лихва от 28.06.2024 г. до изплащането.

Касационната жалба съдържа доводи за недопустимост на решението, тъй като подадената въззивна жалба е без представителна власт на адвокат В., а в изложение към жалбата се поддържа, че въззивната инстанция е допуснала съществено процесуално нарушение при връчване на съобщенията на лице без представителна власт. Поддържа, че са налице и основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по въпроси, които се свеждат до приложението на чл. 34 ГПК и преценката на съда за обема на представителна власт на представеното пълномощно.

От „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД е подаден отговор, в който оспорват доводите в касационната жалба и искат да се потвърди решението, като им се присъдят разноските за адвокатско възнаграждение в производството.

Срещу...