ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2841

гр. София, 29.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав: Председател:Веска Райчева

Членове:Геника Михайлова

Златина Рубиева

като разгледа докладваното от Геника Михайлова Частно касационно гражданско дело № 20268003102242 по описа за 2026 година Производството е по чл. 282 ГПК.

Образувано е по молба на „Медина Мед“ ООД за спиране на изпълнението на решение № 461/30.04.2026 г. по гр. д. № 571/2026 г. на Окръжен съд - Варна.

Настоящият състав намира молбата за основателна. Предпоставките по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК са налице, тъй като: 1) молителят е ответник по иска и е подал касационна жалба срещу въззивното решение; 2) спазен е срокът по чл. 283 ГПК; 3) въззивното решение е осъдително – Окръжен съд - Варна, потвърждавайки решение № 4678/22.12.2025 г. по гр. д. № 7179/2025 г. на Районен съд - Варна, е осъдил дружеството да заплати на Г. В. Н. на основание чл. 200 КТ сумата 66 467.94 евро (равностойни на 200 000.00 лв.) – обезщетение за неимуществени вреди от трудова злополука от 20.11.2024 г., ведно със законната лихва от датата на злополуката; 4) законът допуска въззивното решение да се обжалва пред Върховния касационен съд (чл. 280, ал. 3, т. 3, пр. посл. ГПК) и предварителното му изпълнение (чл. 404, т. 1, пр. 3 ГПК), но изключва суспензивен ефект на касационната жалба (чл. 282, ал. 1 ГПК) и 5) касаторът е извършил надлежно обезпечение в полза на ищеца - по специалната сметка на Върховния касационен съд е внесъл присъдената сума, като размерът на обезпечението определя главницата, но не и присъдени лихви след предявяването (т. 1 от ТР № 6/ 23.10.2015 г. по тълк. д. № 6/ 2014 г. ОСГТК на ВКС).

При тези мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

СПИРА изпълнението...