ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2823

София 28.05.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 94/2025 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Ж. П. М. и Ц. А. Т. чрез адв. И. П., срещу въззивно решение № 194 от 25.07.2024 г. по в. гр. д. № 189/2023 г. на Окръжен съд-Кюстендил. В касационната жалба са наведени подробни оплаквания за неправилност на решението поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Жалбоподателите поддържат, че в противоречие със събраните по делото доказателства въззивният съд е приел, че върху спорния имот е реализирано комплексно мероприятие, съставляващо пречка по смисъла на чл. 10б, ал. 1 ЗСПЗЗ за реституцията му, като не е съобразил, че в имота има изградена само една сграда, а всички останали съоръжения и незавършено строителство не попадат в обхвата на дефиницията по § 1в от ПЗР на ППЗСПЗЗ. Сочат също, че въззивният съд не е обсъдил всички оплаквания във въззивната жалба и не е допуснал събирането на доказателства за съществени за правилното решаване на делото обстоятелства. Кредитирал е заключението на вещото лице, прието във въззивната инстанция, и не е изложил съображения защо не кредитира заключенията на другите вещи лица, приети при разглеждане на делото в първата инстанция, като не е отчел, че заключенията са противоречиви. В нарушение на съдопроизводствените правила е допуснал събирането на доказателства - строителни книжа, които нямат характер на новооткрити и не е дал възможност на жалбоподателите да ангажират доказателства в подкрепа на твърдението си, че ответното дружество е знаело за тези доказателства и дори е разполагало с тях. Поддържат също, че държавата не...