ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1493

гр. София, 28.05.2026г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Първо отделение в закрито заседание на 27 април, две хиляди и двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №850/26 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на Д. С. И. и Е. С. И. чрез тяхната майка и законен представител С. А. Н. срещу решение № 1 / 05.01.2026 г. на Варненски апелативен съд по т. д. №198/25 ,В ЧАСТТА, с която е потвъдено решение № 203/10.10.2024г. на Шуменския окръжен съд, поправено с решение № 144/05.06.25г. и с решение № 200/25.07.25г., постановено по т. д. № 289/23г. в частта, в която исковете на двамата ищци, предявени на осн. чл. 432 КЗ срещу ЗАД „Даллбогг живот и здраве”, ЕИК[ЕИК], [населено място] за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания вследствие смъртта на техния баща С. Х. И. настъпила на 08.05.23 г., в резултат на тежка черепно-мозъчна травма, причинена от ПТП от 30.04.2023 г. са отхвърлени за горницата над 144 000лв до претендираните 300 000лв - за Д. И. и за горницата над 120 000лв до претендираните 300 000лв-за Е. И..

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивното решение, в обжалваната част, относно изведената от съда преценка за неоснователност на двата субективносъединени искове, с оглед установените факти по делото.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят сочи, че правните въпроси от значение за спора са решени в противоречие със задължителната практика на ВКС и с практиката на ВКС по чл. 290 ГПК – основание за допускане до касация, съгласно чл. 280 ал. 1, т. 1 ГПК.

Ответникът по касационната жалба ЗК не изпраща писмен отговор.

Върховният...