ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 1443София, 26.05. 2026 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, Трети състав, в закрито заседание на двадесет и пети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 242/2026г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по съвместна касационна жалба на А. И. Х., Т. Ф. 3ейнулов и С. Ф. 3ейнулов, всички от [населено място] вода, общ. Русе, чрез адвокат Б. Д., срещу решение № 417 от 20.10.2025 г. по в. гр. д. № 473/2025 г. на Русенски окръжен съд, с което, след отмяна на решение № 345 от 27.02.2025 г. по гр. д. № 2153/2024 г. на Русенски районен съд, са отхвърлени предявените от тримата касатори срещу „Групама Застраховане“ ЕАД, [населено място] искове с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ за обща сума 20 975 лв. – застрахователно обезщетение по полица № 8300019921007761 от 08.07.2021г. за претърпени вреди на застраховано имущество (апартамент в [населено място] вода, [улица]).

Касаторите поддържат, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Изразяват несъгласие с извода, че не са активно легитимирани да претендират заплащане на застрахователно обезщетение по сключения от техния наследодател застрахователен договор, тъй като трето ползващо се лице по него е „Банка ДСК“ ЕАД. Считат мотивите на акта за вътрешно противоречиви, доколкото, от една страна, съдебният състав е приел, че в качеството им на наследници на застраховащия, те имат правен интерес да водят иск срещу ответния застраховател, а от друга страна – че не могат да искат присъждане на обезщетението в тяхна полза. Застъпват становището, че предприетите от тях действия – обжалване на отказа на застрахователя за заплащане на обезщетение и предявяване на иск срещу него – съставляват отмяна на уговорката в полза на банката по смисъла на чл. 22 ЗЗД. Правото...