ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2772

гр. София, 27.05.2026 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 2690 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 156 от 03.04.2025г. по гр. д. № 60/2025г. на Окръжен съд-Русе, с което е потвърдено решение № 987 от 12.07.2022г. по гр. д. № 6683/2021г. на Районен съд-Русе за признаване за установено по отношение на отношение на „СИС АГРО БГ ЕООД,[ЕИК], че Х. С. М. е собственик на: 1/СГРАДА с идентификатор ***.,1 със застроена площ 537 кв. м., на един етаж, с предназначение: селскостопанска сграда, попадаща в поземлен имот с идентификатор *** в [населено място], местност „К.“, с площ: 7992 кв. м., земеделска територия, начин на трайно ползване: за стопански двор; и 2/ СГРАДА с идентификатор ****, със застроена площ 26 кв. м, брой етажи 1, предназначение: селскостопанска сграда, попадаща в поземлен имот с идентификатор ***, с адрес: [населено място], местност „К.“, с площ: 582 кв. м., земеделска територия, начин на трайно ползване: за стопански двор.

Касационната жалба е подадена от ответника „СИС АГРО БГ чрез адв. Е. М.. Счита за неправилен изводът на съда, че сградите са самостоятелни обекти и върху тях не е било насочено изпълнението, поради което не е настъпил ефекта на приращението. За обосноваване допускането на касационно обжалване сочи основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по четири правни въпроса.

Ответникът по касационната жалба Х. С. М., представляван от адв. К. К., изразява становище за недопускане на касационно обжалване. Претендира разноски.

Върховният...