ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2797

гр. София, 28.05.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 1643 по описа за 2026г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. И. К., подадена чрез процесуален представител адв. Д. С. против решение № 141/09.01.2026г. постановено по в. гр. д. № 6925/2024г. по описа на Софийски градски съд.

С обжалваното въззивно решение е потвърдено първоинстанционно решение № 1723/31.01.2024г. постановено по гр. д. № 1596/2023г. по описа на Районен съд – София, с което на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 280 от ЗЗД е отхвърлен предявеният от Д. И. К. с ЕГН [ЕГН] срещу Кооперация „Синдикална взаимозастрахователна кооперация СИВЗК“, ЕИК[ЕИК] иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 3000 лева, представляваща неплатено възнаграждение по Договор за абонаментно правно обслужване № 751/01.06.2017г., дължимо за м. 10.2018г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 11.01.2023г. до окончателното плащане.

В жалбата се излагат касационни доводи за пороци на обжалваното решение отговарящи на всички касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

В изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК жалбоподателят отправя искане за допускане на касационното обжалване при предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 и ал. 2 от ГПК.

В писмен отговор на касационната жалба ответникът по касация Кооперация „Синдикална взаимозастрахователна кооперация СИВЗК“, чрез процесуален представител адв. Н. К. изразява становище за недопустимост на касационната жалба, а евентуално за липса на предпоставките за допускане на касационно обжалване. Оспорва касационната жалба като неоснователна....