ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2865

София, 01.06.2026 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и осми май две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 1791 по описа за 2026 г. взе предвид следното

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от А. Й. М., чрез адвокат Н. Н., срещу въззивно решение № 18 от 23.01.2026 г., постановено от Плевенския окръжен съд по в. гр. д. № 1024/2023 г.

Касаторът излага съображения за неправилност, поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Насрещните страни С. Л. К. и А. К., чрез адвокат С. М., отговарят в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, евентуално – че касационната жалба е неоснователна.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че жалбата е подадена в срок от легитимирана страна и е редовна, но е срещу акт, който е изключен от касационен контрол.

Обжалваното решение е постановено по обективно кумулативно съединени искове, предявени от ищците С. К. и А. К. за разваляне на договор за прехвърляне на правото на собственост върху два недвижими имота, по който те като прехвърлители са прехвърлили правото на собственост върху имотите на приобретателя А. М. срещу поето задължение за издръжка и гледане от страна на приобретателя, като договорът е обективиран в нотариален акт № .., том .., рег. № .., дело № 37/2024 г. от 15.02.2024 г. на нотариус Д. И. с район на действие РС – Плевен.

По искове за съществуване, за унищожаване или за разваляне на договор и за сключване на окончателен договор, когато договорът има за предмет вещни права върху имот, цената на иска се определя по данъчната оценка на имота - чл. 69, ал. 1, т....