ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1535

гр. София, 01.06.2026г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Първо отделение в закрито заседание на 27 април , две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №819/26 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на „УниКредит Булбанк“АД срещу решение №1344 от 20.11.2025г. по в. гр. д. №3389/2024г. на АС-София, с което въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение №6015/05.11.2024г. по гр. д. № 1294/24 на СГС в частта, с която е бил отхвърлен искът на банката по чл. 430 ТЗ срещу Т. В. Д. за сумите от: - главница: 51 869,74 (петдесет и една хиляди шестстотин осемдесет и девет лева и седемдесет и четири стотинки) лева, неизплатена главница по Договор за кредит № 326/201 от 21.07.2010г.; - сумата от: 830,52 (осемстотин и тридесет лева и петдесет и две стотинки) лева, договорна лихва; - сумата от 5 655,80 (пет хиляди шестстотин петдесет и пет лева и осемдесет) лева - мораторна лихва за периода от 05.05.2021г. до 29.01.2024г. вкл.; - сумата от 4 755,23 (четири хиляди седемстотин петдесет и пет лева и двадесет и три стотинки) лева - неустойка за периода от 05.05.2021г. до 29.01.2024г.

Изложени са оплаквания за неправилност-неправилна интерпетация на доказателствата и неправилно приложение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят сочи, че са налице основания за допускане до касация, съгласно чл. 280 ал. 1, т. 1 и т. 3 и чл. 280 ал. 2, предл. 3 ГПК.

От името на ответника по касационната жалба Т. В. Д. се изпраща писмен отговор със становище за липса на основание за допускане до касационен контрол.

Върховният...