ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1514

гр. София, 29.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на деветнадесети май, две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№940 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Й. Н. срещу решение №454 от 22.01.2026 г. по в. гр. д.№12808/2025 г. на СГС. С обжалваното решение, след частична отмяна на решение №16823 от 15.09.2025 г. по гр. д.№75296/2024 г. на СРС, поправено с решение №18789 от 18.10.2025 г. по същото дело, са отхвърлени предявените от Д. Й. Н. искове за признаване на установено на основание чл. 439 ГПК, че не дължи на „ЕОС Матрикс“ ЕООД, поради погасяване по давност, сумата от 9349.83 лв. или 4789.49 евро, главница по договор за потребителски кредит от 03.08.2010 г., ведно със законна лихва от 22.12.2011 г. до изплащане на вземането, сумата от 482.84 лв. или 246.87 евро, договорна лихва за периода 01.11.2010 г. -21.12.2011 г. и сумата от 542.07 лв. или 277.16 евро, наказателна лихва за периода 01.11.2010 г. - 21.12.2011 г., за които суми е издаден изпълнителен лист на 21.01.2012 г. въз основа на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 21.01.2012 г. по ч. гр. д.№59932/2011 г. на СРС, по който изпълнителен лист е образувано изп. дело №20178410403103 на ЧСИ №841.

В жалбата се навеждат доводи, че решението е неправилно поради съществени нарушения на процесуалните правила, нарушение на материалния закон и необоснованост, като в изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси: 1. Длъжен...