О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50216

София, 25.09.2023 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на осемнадесети септември две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАкато разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 3116 по описа за 2022 г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационни жалби срещу въззивно решение № 38 от 18.03.2022 г., постановено по въззивно гр. д. № 549/2021 г. , подадени от КПКОНПИ и от Х. И. М..

Касационният съд е оставил без движение производството по делото с указание до ищеца КПКОНПИ да представи доказателства за внесена сума от 3000 лв. за възнаграждение на особените представители на ответниците Х. М. и К. М., което е сторено.

Доводите на КПКОНПИ относно размера на адвокатските възнаграждения, съдът ще съобрази при определяне на същите, което става с крайния акт по чл. 81 ГПК. Изисканата сума е депозит, а окончателният размер е възможно да бъде под и над вече внесеното по сметка на ВКС.

Възражението на КПКОНПИ, че сумата, необходима за възнаграждение на особените представители на ответниците по делото била вече събрана от Бургаския апелативен съд е неоснователно. В мотивите на определение № 276/29.06.2022 г., постановено от апелативния съд, на което страната се позовава, е записано, че сумата от 2 632 лв. по сметка на апелативния съд, внесена за възнаграждение на особени представители на ответниците във въззивното производство, следва да бъде задържана поради „очаквани разноски за касационна инстанция“. ВКС не може да постановява заплащане на адвокатско възнаграждение за особен представител за касационно производство от сметката на апелативния съд. Освен това, едва след влизане в сила на въззивното решение окончателно е и произнасянето досежно разноските, т. е. това е моментът, в който се преценява има или не надвнесена от ищеца сума за възнаграждения по чл. 47,...