ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2903

гр. София,

02.06.2026 г.

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести май две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ЗЛАТИНА РУБИЕВА

като разгледа докладваното от съдията Райчева гр. д. № 1163 по описа за 2026 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК

Делото е образувано по повод касационна жалба срещу решение № 184 от 01.07.2025 г. по в. гр. д. № 49/2025 г. на ОС – Стара Загора, с което е уважен иск по чл. 55 ЗЗД.

Жалбоподателят- „Суприммо“ АД, чрез процесуалния си представител, излага съображения за наличие на основания за допускане на касационното обжалване и за неправилност и необоснованост на въззивното решение, поради допуснати в рамките на повторното му разглеждане.

Ответникът в касационното производство - В. Г. А., чрез процесуалния си представител излага съображения за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., като направи преценка за наличие на предпоставките на чл. 280, ал. 1 и 3 ГПК, приема за установено следното:

С решение от 13.01.2025 г. по гр. д. № 19/2024 г., ВКС, състав на ІV г. о. като е отменил решение № 197/08.06.2023 г. по гр. д № 276/2023 г. на Старозагорския окръжен съд, с което предявения иск е бил отхвърлен, е върнал делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав .

Въззивният съд, при първото разглеждане на делото е приел, че в конкретния случай процесната сума от 7 600 евро е предадена на ответника на валидно правно основание - Споразумение за гаранционен депозит от 18.02.2021 г., сключено между страните. Посочено е, че не е налице фактическият състав на предявения иск по чл. 55, ал. 1, предл. 2 ЗЗД. Прието е, че престацията не е извършена с оглед на очаквано в бъдеще основание, което...