ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1572

[населено място], 02.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и седми май две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 906 по описа за 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД срещу въззивно решение № 1463/09.12.2025 г. по в. гр. д. № 1449/2025 г. на Апелативен съд София, с което е отменено първоинстанционното решение и са отхвърлени предявените от касатора срещу С. А. С. искове с правно основание чл. 500 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сума в размер 344 015, 27 лв., ведно със законната лихва върху тази сума за периода 29.12.2017 г. – 10.01.2024 г. и законната лихва от подаване на исковата молба -09.02.2024 г.

В жалбата се сочат касационните основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно постановено поради нарушение на съдопроизводствените правила – чл. 223, ал. 2 ГПК, както и нарушение на материалния закон, тъй като съдът неправилно е тълкувал понятието „пътнотранспортно произшествие“ и „напускане на мястото на ПТП“, както и неправилно е интерпретирал материалноправното значение на влязло в сила решение по НАХД, постановено по реда на ЗАНН. Поддържа се, че въззивното решение е необосновано, тъй като съдът е достигнал до взаимноизключващи се правни изводи – от една страна е приел, че влязлото в сила решение по прекия иск има сила на пресъдено нещо относно противоправното поведение на водача на автобуса, а от друга страна е посочил, че липсата на съприкосновение между автобуса и пострадалия означава липса на задължение за който и да е участник да остане на мястото на...