ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 1574

София, 02.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТО, 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като разгледа докладваното от Десислава Добрева частно касационно търговско дело № 575 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 566/20.01.2026 г. на „Денест Корпорейшън“ ЕООД, ЕИК[ЕИК] срещу разпореждане № 7/05.01.2026 г. по в. т.д. № 377/2025 г. на Апелативен съд - П., с което е върната касационна жалба с вх. № 11036/30.12.2025 г., подадена срещу решение № 297/03.11.2025 г. по в. т.д. № 377/2025 г. по описа на Апелативен съд – П..

Жалбоподателят моли за отмяна на обжалваното разпореждане. В частната жалба се посочва единствено, че по делото е подадена молба, към която е приложено уведомление до адв. С. Н., с което се оттеглят пълномощията му на довереник по делото, както и, че със същата молба се иска от въззивния съд да обезсили постановеното по делото решение № 297/03.11.2025 г. Не се сочат други мотиви за отмяна на обжалваното разпореждане.

Препис от частната жалба е връчен на насрещната страна В. С., като не е постъпил отговор в законоустановения срок.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, като взе предвид изложените доводи и провери данните по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана да обжалва страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията за редовност, поради което се явява процесуално допустима.

С обжалваното разпореждане е върната касационна жалба, подадена от „Денест Корпорейшън“ ЕООД, ЕИК[ЕИК] срещу постановено по същото дело решение № 297/03.11.2025 г. В мотивите на разпореждането въззивният съд е посочил, че касационната жалба е подадена извън срока за обжалване. Съдът е отбелязал, че...