ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2871

София, 02.06.2026 г.

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Калинова ЧЛЕНОВЕ: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчевакато изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 449 от 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 9729/23.09.2025г., подадена от Я. А. К., Д. А. З. и В. В. Н., чрез процесуалния им представител адвокат Б. Н. от АК София, срещу решение № 349 от 11.08.2025г., постановено по в. гр. д. № 197/2025г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което като е потвърдено първоинстанционното решение №292/25.07.2024г. по гр. д. №870/2023г. на Велинградския районен съд, са отхвърлени предявените от касаторите срещу „Електроразпределение Юг“ ЕАД, [населено място] искови претенции с правна квалификация чл. 109 ЗС за осъждане на ответника да премахне сграда с идентификатор [№], с адрес на поземления имот: [населено място], [улица], със застроена площ 69 кв. м., брой етажи: 1, с предназначение: сграда за енергопроизводство и всички подземни и надземни кабели, клеми и всякакъв друг вид ел. съоръжения от съсобствения им поземлен имот с идентификатор [№], с адрес на поземления имот: [населено място], [улица], с площ 359 кв. м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м.).

В касационната жалба са развити доводи, че въззивното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушаване на съдопроизводствените правила, както и необосновано, с оглед на което се иска същото да бъде допуснато до касационно обжалване и предявените негаторни претенции да бъдат уважени. Претендира се присъждане и на направените по делото разноски.

В изложението към касационната жалба се поддържа, че са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване по реда на чл. 280, ал....