ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2855

гр. София, 30.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 1199 по описа на Върховния касационен съд за 2026 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Център за спешна медицинска помощ - София град“, подадена чрез адв. В. К., срещу въззивно решение № 1240/30.10.2025 г. по възз. гр. д. № 3110/2022 г. на Софийския апелативен съд, с което е отменено решение № 2139/02.08.2022 г. по гр. д. № 9511/2021 г. на Софийски градски съд и касаторът е осъден да заплати на основание чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД на ищцата С. Й. Т. сумата 30 000 лв. (частичен иск от 200 000 лв.), със законната лихва от 09.01.2019 г., обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени от смъртта на детето Й. С. Т..

Решението е постановено при участието на третото лице – помагач ЗАД „ДаллБоГГ: Живот и Здраве“ ЕАД на страната на „Център за спешна медицинска помощ - София град“.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК жалбоподателят поддържа, че касационният контрол следва да се допусне на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните въпроси: 1) задължен ли е въззивният съд да обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност, взаимна връзка и обусловеност, за да установи реализация на фактическия състав на претендирания деликт, като съобрази научни, логически и опитни правила; задължен...