ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. София, 1528/30.05.2026г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и девети май две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

НИКОЛА ЧОМПАЛОВ

като разгледа докладваното от съдия Христова т. дело №560/2026 г. по описа на ВКС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 282, ал. 2 ГПК вр. чл. 48, ал. 4 Закона за арбитража /ДВ, бр. 63 от 2025г., в сила от 01.08.2025г./.

Образувано е по молба от Д. А. А., действащ като едноличен търговец „Д. 01 – Д. А.“, [населено място], чрез адв. А.М. за спиране на изпълнението на арбитражно решение, постановено на 05.12.2025 г. по арбитражно дело №7/2025 г. по описа на Арбитражен съд при Стопанска асоциация - П..

Молителят е ищец в производството по чл. 47 и сл. Закона за арбитража /заглавие изменено с ДВ, бр. 63 от 2025г., в сила от 01.08.2025г./. по искове срещу „СиЕйч (Л.)“ САРЛ (CH (L.) SARL, частно дружество с ограничена отговорност, учредено и съществуващо съгласно законите на Великото Херцогство Л. за прогласяване нищожността, евентуално за отмяна на горепосоченото арбитражно решение, с което е осъден да плати сумата 14 346.64 евро - неустойка за забава по Договор за бизнес кредит №6555 от 05.12.2019г. и сумата 713.42 лева деловодни разноски. Претендира спиране на производството по посоченото изпълнително дело /ИД №140/2026 г. по описа на ЧСИ Р. М./, като твърди, че е образувано за изпълнение на оспореното арбитражно решение. Поддържа, че са представени убедителни писмени доказателства за основателността на исковете по смисъла на чл. 48, ал. 4 ЗА, поради което не следва да внася обезпечение.

Настоящият съдебен състав на ВКС намира искането на основание чл. 48, ал. 4 ЗА за неоснователно.

На спиране по реда на чл. 48, ал. 4 ЗА подлежат осъдителните арбитражни решения, чиято нищожност или...