ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1598

Гр. София, 03.06.2026 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди и двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т. д. № 275 по описа за 2026 г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. А. Д., чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 613 от 03.12.2025 г. по в. т. д. № 801/2025 г. на Апелативен съд - София, с което е потвърдено решение от 06.08.2025 г. по т. д. № 89/2025 г. на Окръжен съд Благоевград за отхвърляне на молбата на касатора за откриване на производство по несъстоятелност на „Салюшънс енд Франчайз – Б. и В.“ СД, ЕИК[ЕИК], с неограничено отговорни съдружници – Л. А. Б. и А. С. В..

Касаторът твърди, че въззивното решение е неправилно, поради неговата необоснованост и допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон. Оплакванията са срещу формирания от въззивния съд извод, че вземането на молителя не произтича от търговска сделка; срещу отказа на съда да изследва финансово-икономическото състояние на длъжника и да приложи последиците от това. Моли се обжалваното решение да се отмени, да се открие производство по несъстоятелност и същото да се спре на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ, евентуално – делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на Софийския апелативен съд.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК – инкорпорирано в касационната жалба, се поставят следните въпроси, за които се поддържа, че са от значение за изхода на спора и са разрешени от въззивния съд: 1/. Следва ли търговският характер на вземането по чл. 608, ал. 1 ТЗ да се определя от качеството и дейността на кредитора...