Решение №333/03.06.2026 по гр. д. №3534/2024 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Теодора Гроздева

Относно валидността на нотариално завещание, подписано чрез пръстов отпечатък

Приложима ли е разпоредбата на чл. 24, ал. 3 от Закона за наследството, когато нотариалното завещание е подписано от завещателя чрез полагане на пръстов отпечатък по реда на чл. 579, ал. 2 ГПК?
Разпоредбата на чл. 24, ал. 3 от Закона за наследството е неприложима, когато нотариалното завещание е подписано от завещателя чрез...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е образувано по иск за нищожност на нотариално завещание, с което Н. П. К. е завещала цялото си...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 333

София, 03.06.2026 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дияна Ценева ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Милена Даскалова

при участието на секретаря Цветелина Пецева, като изслуша докладваното от съдия М. Даскалова гр. д.№ 3534 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК .

Образувано е по касационна жалба на В. С. К.-П. и Г. П. П., чрез адв. Г., срещу решение № 709 от 14.06.2024г., постановено по в. гр. дело № 2616/2022г. на Апелативен съд - София, с което е потвърдено решение № 261 779 от 27.05.2022 г., постановено по гр. д. № 13949/2020 г. на Софийски градски съд, с което е прогласено за нищожно по предявен от Т. С. Л. /заместен в хода на съдебното производство по реда на чл. 227 от ГПК от неговата низходяща Й. Г./ против В. С. К. - П. и Г. П. П. иск с правно основание чл. 42, б. „б“, пр. 1 във вр. с чл. 24, ал. 2 от Закона за наследството нотариално завещание № 5, том I, рег. № 8324, д. № 34/2017 г. по описа на нотариус, вписан под № 065 в регистъра на Нотариалната камара, район на действие - Софийски районен съд СРС, с което Н. П. К. е завещала цялото си недвижимо и движимо имущество на В. С. К. - П. и Г. П. П. поради неспазена форма на нотариалното завещание.

Касационната жалба съдържа оплаквания за недопустимост и неправилност на въззивното решение, поради постановяването му в нарушение на материалния закон, поради необоснованост и поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила - основания за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 ГПК.

В открито съдебно заседание процесуалният представител...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Дияна Ценева - председател
  • Теодора Гроздева - докладчик
  • Милена Даскалова - член
Дело: 3534/2024
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Първо ГО

Други актове по делото:
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...