4ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1607

гр. София, 03.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева ч. т.д. № 719 по описа за 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. 1 вр. с ал. 1 ГПК.

Образувано по частна жалба (неправилно наречена “частна касационна”), подадена от “ВЕЛТТЕД ИНВЕСТ” ООД (н.), ЕИК[ЕИК], против определение № 318/18.11.2025 г. по в. ч.т. д. № 269/2025 г. по описа на Апелативен съд – Велико Т., с което е оставена без разглеждане като недопустима частната жалба на дружеството срещу определение № 260011/28.07.2025 г. по т. д. № 68/2018 г. на Окръжен съд – Габрово. Със същото не е уважено искането за отвод на съдебния състав по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК.

Частният жалбоподател оспорва определението на апелативния съд като неправилно. Излага доводи за необоснованост на изводите за липса на основания за отвод на съдебния състав по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, както и за нарушение на принципа за безпристрастност по смисъла на чл. 6, §1 ЕКПЧ.

В постъпил отговор насрещната страна “ВИА П. БГ” ЕООД възразява срещу основателността на подадената частна жалба.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК не е депозиран отговор от НАП и от В. Г. – синдик на “ВЕЛТТЕД ИНВЕСТ” ООД (н.).

Настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС, след като обсъди изложените доводи и прецени данните по делото, съобразно правомощията си в производството по чл. 274, ал. 2 ГПК, намира следното:

Разглежданата частна жалба е допустима – подадена е от страна в производството пред апелативния съд, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и в преклузивния срок по чл. 275, ал....