ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2951

гр.София, 04.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТРЕТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ДОРА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 1884 по описа за 2026 година, и за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Н. А. Н., чрез адв. Д., срещу Определение № 122/24.02.2026 г. по ч. гр. д. № 72/2026 г. на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено Определение № 41/15.01.2026 г., постановено по гр. д. № 666/2023 г. по описа на Окръжен съд – Добрич, за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.

В жалбата се сочи, че определението е неправилно и се иска отмяната му. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК жалбоподателят поддържа, че са налице основанията за допускане на касационен контрол по въпроса дали следва на основание чл. 7, ал. 2 ГПК съдът да уведоми страната, на която е назначен адвокат за процесуален представител. Достъп до касация се иска на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК с твърдение, че произнасянето на ВКС би било значение за развитието на правото.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира частната касационна жалба за допустима.

По предпоставките за допускане на касационното обжалване приема следното: за да постанови обжалваното определение, апелативният съд е посочил, че производството пред окръжния съд било образувано по искова молба на Н. А. Н. срещу Окръжен съд – Варна за осъждане на ответника да му заплати девет обезщетения, всяко от 26 000 лева, за извършени нарушения на правото на разглеждане и решаване на две дела в разумен срок...