ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1543

[населено място], 01.06.2026 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на деветнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Анна Ненова

Татяна Костадинова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 2443 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. Ж. Б. срещу решение № 2833 от 09.05.2025г. по в. гр. д. № 9873/2024г. на Софийски градски съд, ІV-Г въззивен състав. С решението е потвърдено решение № 3723 от 29.02.2024г. по гр. д. № 57512/2022г. на Софийски районен съд, 39 състав, за отхвърляне на иска на касатора срещу „Юробанк България“ АД за прогласяване за нищожно на основание чл. 270, ал. 2 от ГПК на решение № 1689 от 20.10.2015г. по т. д. № 2424/2013г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-2 състав, в частта на разпределените разноски. Потвърдено е също решение № 7443 от 23.04.2024г. по гр. д. № 57512/2022г. на Софийски районен съд, 39 състав, с което е оставена без уважение молбата по чл. 250 от ГПК на Р. Ж. Б. за допълване на решението от 29.02.2024г., както и молбата му чл. 248 от ГПК за изменение на решението в частта на разноските (присъдените в полза на „Юробанк България“ АД 1 200 лева разноски за адвокат с ДДС).

Съгласно изложението на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК при постановяване на въззивното решение съдът се е произнесъл по обуславящи изхода на делото процесуалноправни въпроси, решени в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и на Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, както и по въпроси, които...