ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2976София, 05.06.2026г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р. ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдията Вълдобрева гр. дело № 1647/2026г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на ответника Р. Ц. Н., подадена чрез адв.Г. К. и по насрещната касационна жалба на ищеца М. И. Г., подадена чрез адв. И. С., против решение № 189 от 17.11.2025г., постановено по въззивно гр. дело № 244/2025г. на Бургаския апелативен съд. С това решение след частична отмяна и частично потвърждаване на решение № 289/14.04.2025г. по гр. д.№ 1595/24г. на ОС-Бургас, Р. Н. е осъден да плати на М. Г. сумата 32 000 лева, като обезщетение за неимуществени вреди, вследствие нанесени на 17.11.2023г. в гр.Бургас, в ж. к. Изгрев, пред бл. 35, вх. 1, ет. 5 телесни повреди, ведно със законната лихва от 17.11.2023г. до окончателното плащане, като искът е отхвърлен за разликата над 32 000 до присъдените от първоинстанционния съд 40 000 лева и в частта, с която е присъдена лихва за забава върху отхвърлената част от главницата 8 000 лева за периода от 17.11.2023г. до окончателното плащане.

Касаторът Н. обжалва решението в осъдителната му част, като поддържа, че в тази част то е неправилно и необосновано. Оспорва определения от въззивния съд размер на обезщетението за неимуществени вреди и приетата степен на съпричиняване от страна на пострадалия. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК сочи наличие на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК и формулира следните въпроси: 1. Какъв следва да бъде обхватът на извършваната от съда преценка на събрания доказателствен материал при прието и доказано възражение за съпричиняване и...