ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 2981

Гр. София, 05.06.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ИВО ДАЧЕВ

като разгледа докладваното от съдията Дачев ч. гр. д. № 1353 по описа за 2026 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество, чрез главен инспектор Ц.-П., срещу въззивно решение № 188 от 05.11.2025 г., постановено по гр. д. № 328/2025 г. на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено решение № 260001 от 07.01.2025 г. по гр. д. № 289/2019 г. на окръжен съд - Доабрич за отхвърляне на предявените искове по чл. 153 ЗОНПИ срещу И. М. Б., Ж. С. Б., Л. И. Б., „Л.“ Е. и „С.“ Е. за отнемане в полза на държавата на подробно описаното движимо и недвижимо имущество.

В изложението на касационните основания относно допустимостта на касационното обжалване се поддържа наличие на основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 от ГПК, както и това по чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК.

Сред въпросите, които според касатора са обусловили правните изводи на въззивния съд по предмета на спора, са поставени и такива относно различните видове доходи, които следва и които не следва да участват при формиране на значителното несъответствие по смисъла на § 1, т. 3 от ДР на ЗОНПИ, както и относно необходимостта Комисията да доказва връзка между престъпната дейност (деянието по чл. 108 или по чл. 109 ЗОНПИ) и подлежащото на отнемане имущество?

Настоящият състав на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд констатира, че така формулираните от жалбоподателя въпроси попадат в обхвата на висящото тълкувателно дело № 1/2026 г. на ОСГК на ВКС...