ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2948

София, 04.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети април, две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: ЕМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

изслуша докладваното от съдията Емил Томов

гр. дело №1059/2026 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК .

Образувано е по касационна жалба на „Додек 3” ЕООД с пълномощник адв.А. А. срещу решение №568 от 13.11.2025г по в. гр. дело № 709/2025г. на Благоевградски окръжен съд, с което е потвърдено решение №51 от 28.01.2025г по гр. д № 602/2024 г на РС Благоевград по отхвърлениите изцяло искове на касатора на основание чл. 59 ЗЗД ответникът В. Д. Д. да заплати сумата 16477,14лв и В. В. Веселенски да заплати сумата 5492,38лв, представляващи извершени от началото на месец май 2020г до септември 2021г подобрения в имоти с идентификатори ..................и ........................ по КК на [населено място] , кафе – аператив и магазин, като в исковата молба са описани извършени СМР увеличаващи стойността им.

В касационната жалба се съдържат оплаквания по чл. 281 т. 3 ГПК. Неправилно е възприето спорното право, във връзка с неоспорваното право на собственост на ответниците по иска. В съдебния акт има позоваване на непроведено доказване от ищеца . Назначена е обаче оценителна експертиза, която е определила стойността на процесните имоти, със и без подобранията, и ако се приеме, че не е изслушана експертиза за установяване увеличена ли е стойността на имота, т.е че делото не е попълнено с необходимия доказателствен материал в какъв размер е обогатяването като по - малка величина спрямо установеното обедняване на ищеца, това е поради нарушения, допуснати от съдилищата .

В изложение са формулирани въпросите:(1)При иск на основание чл. 59 ЗЗД при неоспорване от страна на ответниците, че са собственици, следва ли...