ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 3004гр. София, 08.06.2026 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 1992 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Подадена е на 23.04.2026г. молба от Ц. Б. С. чрез адв. Б. за изменение на постановеното по делото определение от 25.03.2026г. в частта му за разноските, с която молителката е осъдена да заплати на насрещната страна Н. Р. Ч. разноски в размер на 511,29 евро, равностойност на 1000лв., представляващи адвокатско възнаграждение за касационната инстанция. Молителката намира присъденото възнаграждение за прекомерно. Сочи, че минималното възнаграждение по чл. 7, ал. 1, т. 4 от Наредбата за възнаградения за адвокатска работа (погрешно в молбата е посочен ГПК) е 750лв., но в случая и той не следва да се присъжда, защото по делото липсва каквато и да е фактическа или правна сложност.

Ответницата по молбата Н. Р. Ч., представлявана от адв. М., взема становище първо, че възражението за прекомерност е преклудирано и второ, че молбата е неоснователна, тъй като размерите на възнагражденията, посочени в Наредба № 1 за възнаграждения за адвокатска работа са само ориентировъчни за цената на адвокатския труд и че в случая е подаден отговор в подробни аргументи.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, намира следното:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е допустима.

С постановеното по делото определение от 25.03.2026г. не е допуснато касационно обжалване на решение № 7138 от 20.12.2024г. по гр. д.№ 12099/2023г. на Софийски градски съд по касационната жалба на Ц....