ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3045

гр. София, 08.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 1364 по описа на Върховния касационен съд за 2026 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Столична община, представлявана от гл. юрисконсулт М. А., срещу въззивно решение № 1459/09.12.2025 г. по възз. гр. д. № 1321/2025 г. на Софийския апелативен съд, с което след частична отмяна и частично потвърждаване на решение № 1427/12.03.2025 г. по гр. д. № 3262/2023 г. на Софийски градски съд, касаторът е осъден на основание чл. 49, вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД да заплати на Г. Т. М. сумата 20 000 лв. - обезщетение за претърпени неимуществени вреди от телесно увреждане, настъпило на 27.09.2022 г. в [населено място],[жк], до [жилищен адрес] със законната лихва от 27.09.2022 г. до окончателното изплащане на сумата; както и 1 480,20 лв. - обезщетение за имуществени вреди, представляващи разходи за лечение, със законната лихва от 11.01.2023 г. до окончателното изплащане.

Решението е влязло в сила в частта, с която искът за неимуществени вреди е отхвърлен за разликата над сумата от 20 000 лв. до предявения размер от 40 000 лв.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК жалбоподателят поддържа, че касационният контрол следва да се допусне на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1) писмено...