О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2655

гр. София 20.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд - четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 18 септември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: З. А. ЧЛЕНОВЕ: В. Й. ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия З. А. гр. дело № 3845 по описа за 2023 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 307 от ГПК.

Образувано е по подадена молба вх. № 260821/14.06.2023 г. от ответницата В. Д. К., чрез адв. Р. П. за отмяна на влязло в сила решение № 639/03.05.2022 г. по гр. дело № 3948/2021 г. на Апелативен съд София и потвърденото с него решение № 260282/03.09.2021 г. по гр. дело № 22/2020 г. на Окръжен съд София, с което е осъдена В. Д. К. да заплати на Р. О. С., гражданин на Великобритания на основание чл.284,ал.2 ЗЗД сумата 13 750 евро, представляваща получена и неотчетена продажна цена по договор за покупко-продажба на недвижим имот, сключен с нот. Акт № / г., ведно със законната лихва върху сумата от 13.012.2020 г. до окончателното изплащане, както и да заплати на К. М. С., гражданка на Д. на основание чл.284,ал.2 ЗЗД сумата 13 750 евро, представляваща получена и неотчетена продажна цена по договор за покупко-продажба на недвижим имот, сключен с нот. акт № / г., ведно със законната лихва върху сумата от 13.012.2020 г. до окончателното изплащане на основание чл.303,ал.1,т.5 ГПК. Молителката твърди, че връчването на съобщенията по делото е извършено на един адрес [населено място], [улица], № многократно - на 20.03.2020 г., 20.05.2020 г., 16.06.2020 г. и връчителят отбелязал, че молителката не е открита на адреса, не е намерено и друго лице, което да получи съобщенията и никой не се отзовава на оставените съобщения. Впоследствие след справка от Национална база данни „Население” и служебна справка за трудовите договори на молителката съдът е разпоредил връчване на препис от исковата молба при условията на чл.47,ал.1 ГПК чрез залепване на уведомление. На 07.10.2020 г. СОС с разпореждане приел, че е налице необходимост от назначавана на особен представител на молителката и такъв бил назначен – адв.И. Н.. В молбата се твърди, че молителката е гражданин на РБългария по произход и на О. К. В. и С. И. по натурализация, че е омъжена за А. К., гражданин на Н. З. по рождение и на О. К. В. и С. И. по произход. Сочи се, че двойното гражданство на молителката е декларирано надлежно пред органите на МВР, ведно с адрес в чужбина. В молбата се твърди, че молителката и ищците се познават много добре от 2005 г., че ищците са съдружници и управители в дружество, регистрирано във Великобритания „Пропърти Г. Д. Л.”, което има трайни търговски отношения с търговското дружество „З.”, в което съдружник е била молителката. В молбата се твърди, че с оглед близките отношения на страните по делото ищците не може да не са знаели, че към момента на завеждане на делото – 13.01.2020 г. В. К. от близо година пребивава постоянно в Н. З., че ищците в нито един момент по време на делото не са представили за призоваване и връчване на съобщение адрес в чужбина, въпреки, че много добре знаят за тях. Сочи се, че молителката не е разбрала за воденото дело между нея и ищците, за да организира правна защита, че вследствие нарушаване на процесуалните правила е била лишена от възможност да участва в делото и не е била надлежно представлявана. Искането е да се отмени влязлото в сила решение на Софийски апелативен съд и потвърденото с него решение на Софийски окръжен съд на основание чл.303,ал.1,т.5 ГПК.

Ответниците по молбата Р. О. С. и К. М. С., че адв. Л. Д. в писмен отговор са изразили мотивирано становище за недопустимост, съответно за неоснователност на молбата за отмяна.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като обсъди по реда на чл. 307, ал.1 от ГПК наличието на предпоставките за допустимост на подадената молба за отмяна приема следното:

С решение № 260282/03.09.2021 г. по гр. дело № 22/2020 г. на Софийски окръжен съд е осъдена В. Д. К. да заплати на Р. О. С., гражданин на В. на основание чл.284,ал.2 ЗЗД сумата 13 750 евро, представляваща получена и неотчетена продажна цена по договор за покупко-продажба на недвижим имот, сключен с нот. акт № / г., ведно със законната лихва върху сумата от 13.012.2020 г. до окончателното изплащане, както и да заплати на К. М. С., гражданка на Д. на основание чл.284,ал.2 ЗЗД сумата 13 750 евро, представляваща получена и неотчетена продажна цена по договор за покупко-продажба на недвижим имот, сключен с нот. акт № 82/2018 г., ведно със законната лихва върху сумата от 13.012.2020 г. до окончателното изплащане.

С решение № 639/03.05.2022 г. по в. гр. дело № 3948/2021 г. на Апелативен съд София е потвърдено решение № 260282/03.09.2021 г. по гр. дело № 22/2020 г. на Окръжен съд София. Първоинстанционното решение е влязло в сила на 14.07.2022 г.

Съдът намира, че молбата за отмяна е подадена от легитимирана страна в срока по чл.305,ал.1,т.5 ГПК. В същата е мотивирано основание за отмяна по чл.303,ал.1, т.5 ГПК. Молбата за отмяна следва да се допусне до разглеждане в открито съдебно заседание.

Като взе предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И :

Допуска до разглеждане молба вх. молба вх. № 260821/14.06.2023 г. от ответницата В. Д. К., чрез адв. Р. П. за отмяна на основание чл.303,ал.1,т.5 ГПК на влязло в сила решение № 639/03.05.2022 г. по гр. дело № 3948/2021 г. на Апелативен съд София и потвърденото с него решение № 260282/03.09.2021 г. по гр. дело № 22/2020 г. на Окръжен съд София, с което е осъдена В. Д. К. да заплати на Р. О. С., гражданин на В. на основание чл.284,ал.2 ЗЗД сумата 13 750 евро, представляваща получена и неотчетена продажна цена по договор за покупко-продажба на недвижим имот, сключен с нот. Акт № / г., ведно със законната лихва върху сумата от 13.012.2020 г. до окончателното изплащане, както и да заплати К. М. С., гражданка на Д. на основание чл.284,ал.2 ЗЗД сумата 13 750 евро, представляваща получена и неотчетена продажна цена по договор за покупко-продажба на недвижим имот, сключен с нот. Акт № 82/2018 г., ведно със законната лихва върху сумата от 13.012.2020 г. до окончателното изплащане.

Делото да се докладва на Председателя на Четвърто гражданско отделение на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: