О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50199

гр.София, 20.09.2023г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Петкова гр. д.№ 2204/2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Образувано е по молба вх.№ 502680/25.05.2023г. на ищеца С. Н. с искане за изменение на постановеното по делото решение № 50052/26.04.2023г. в частта за разноските.

Молителят твърди, че противно на приетото от съда, пред касационната инстанция е представен договор за правна защита и съдействие, сключен с адв. С.- А.. По тази причина и с оглед изхода по съществото на спора, искането за присъждане на адв. А. на адвокатско възнаграждение за касационната инстанция по реда на чл. 38, ал.2 ЗЗД било основателно.

Насрещната страна – ответникът „Сайтел България“ ЕООД, не е депозирал становище по искането.

Върховният касационен съд намира искането за допустимо (подадено в срока по чл. 248, ал.1 ГПК) и основателно по следните съображения:

С касационното решение е уважен изцяло предявения от Н. иск и са й присъдени разноски за защита пред първата инстанция и за държавна такса пред касационната инстанция, като е прието, че не са представени доказателства за сторени разноски пред въззивния съд, както и такива за адвокатско възнаграждение за представителство пред касационната инстанция, каквито са претендирани с касационната жалба и в хода по същество. Последното е прието при опущение от съда да констатира наличието на договор за правна защита и съдействие от 04.01.2022г./ лист 23 от касационното дело/ и пълномощно / на лист 24 от касационното дело/, с които ищцата е упълномощила адв. С.- А. да приподпише касационната жалба и й е възложила безплатно изготвянето й, изготвяне на изложение по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК и приподписване на касационната жалба, на основание чл. 38, ал.1 т.3 ЗЗД.

Дължимото за така...