О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50005

гр.София, 06.01.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на шести декември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Петкова гр. д.№ 2204/2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Г. Н., чрез адв. Д. С., срещу решение № 1767/25.11.2021г. по в. гр. д.№ 2121/2021г. по описа на Окръжен съд Варна, с което, след отмяна на първоинстанционното решение, е отхвърлен искът на Н. срещу „Сайтел България“ ЕООД по чл. 226, ал.2 КТ за присъждане на сумата 5950,49 лева като обезщетение за вреди от незаконно задържане на трудовата й книжка в периода 08.07.2018г. - 20.11.2019г., и са присъдени разноски.

Касаторът обжалва решението като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Сочи да не е съобразено направеното уточнение на исковия период, чиито начален момент е 15.07.2019г., а не 08.07.2018г., а изводът за недоказаност на датата, на която трудовата книжка е предадена на работодателя за оформянето й след прекратяване на трудовото правоотношение - да е необоснован и формиран в нарушение на съдопроизводствените правила. Заявява, че въззивният съд е нарушил материалния закон, приемайки за недоказано, при тежест на работника/ служителя, че същият е търпял имуществени вреди от незаконно задържане на трудовата му книжка.

Като основание за допускане на решението до касационен контрол жалбоподателят поддържа да са налице предпоставките на чл. 280, ал.1, т.1 ГПК по следните правни въпроси, вторият - уточнен от касационната инстанция съгласно т.1 на Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010г. по тълк. дело № 1/2009г. на ОСГТК на ВКС:

1/ Задължен ли е съдът да обсъди всички възражения и доводи на страните, за да установи вярно фактологията и предмета на...