ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3077

София, 10.06.2026 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ:БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр. дело № 2235 по описа за 2023 г. взе предвид следното:

Производството е по чл. 282, ал. 5 ГПК.

С определение № 374/09.03.2023 г. по ч. гр. д. №927/2023 г. състав на Върховния касационен съд е спрял изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 26/27.02.2023 г., постановено от Апелативен съд Бургас по въззивно гр. д. № 357/2022 г. в частта, с която „ЗАД ... Застраховане“ АД е осъдено да заплати на С. Х. К. обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания от ПТП настъпило на 27.07.2018 г. за разликата над 15 000 лв. до 60 246 лв.

Касаторът внесъл обезпечение по чл. 282, ал. 3, т. 1 ГПК в размер на 45 246 лева.

На 03.04.2026 г. е постъпила молба от „ЗАД ... Застраховане“ АД, чрез адвокат Н. Ш., за освобождаване на внесеното на 09.03.2023 г. обезпечение, по смисъла на чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК, в размер на 45 246 лв. В същата молителят посочил, че производството по делото е приключило с постановеното от ВКС определение за недопускане на касационното обжалване. Направил е искане за освобождаване на внесената гаранция, като посочил банкова сметка, по която същата да бъде преведена – IBAN [банкова сметка] в „Общинска Банка“ АД, с титуляр „ЗАД ... Застраховане“ АД.

Ответникът по молбата С. Х. К., редовно уведомен, не е депозирал писмен отговор и не е изразил становище по искането.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че молбата е неоснователна. Съгласно правилото на чл. 282 ал. 5 ГПК, когато е обезпечено изпълнението на присъденото вземане, обезпечението се освобождава, ако след отмяна на въззивното решение искът бъде отхвърлен или производството...