O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1712

[населено място] , 10.06.2026 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска Колегия, второ отделение, в закрито заседание на двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бонка Йонкова

ЧЛЕНОВЕ: Петя Хорозова

Иванка Ангелова

като разгледа докладваното от съдия Ангелова ч. т.д.№ 948/2026 год.

и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищеца по делото „Обединена Българска Банка“АД, чрез процесуален представител, срещу Определение № 108/11.03.2026г. по в. ч.т. д. № 71/2026г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдено Определение № 420/20.11.2025г. по т. д. № 45/2025 г. на Окръжен съд – Пазарджик. С посоченото определение е прекратено производството по делото на основание чл. 129, ал. 3 ГПК по отношение на ответника М. А. В. и е върната исковата молба в посочената част.

Частният касационен жалбоподател поддържа, че определението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Изразено е несъгласие с извода на съда, че на ответника М. А. В. следва да се назначи особен представител, за който ищецът е задължен да заплати възнаграждение, тъй като не бил открит на посочения от него постоянен адрес съгласно разпоредбата на чл. 47, ал. 6 ГПК. За несъобразено от съда се сочи обстоятелството, че самият ответник сам е потвърдил, че е запознат с делото, извършил е справка по него и е посочил веднъж адрес за връчване. След подробни съображения в подкрепа на тезата си за липса на предпоставки за назначаване на особен представител на този ответник, частният жалбоподател моли за допускане до касационно обжалване на въззивното определение и след отмяната му, делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

В изложението по чл....