ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3108

София, 11.06.2026 год.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на девети юни две хиляди двадесет и шеста година, в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 2108 по описа за 2026 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Прокуратурата на Република България срещу решение № 198/16.02.2026 г. по в. гр. д.№ 2735/2025г. по описа на Софийски апелативен съд, с което, след частична отмяна на първоинстанционното решение, е осъден касаторът да заплати на П. И. К. на основание чл. 2, ал. 1, т. 3, пр. 1 ЗОДОВ главница от 44 554,52 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди за периода от 02.06.2016 г. до 14.12.2019 г. като пропуснати ползи, настъпили в резултат на незаконно обвинение за извършване на престъпление, по което К. е оправдан с влязла в сила присъда, ведно със законната лихва върху главницата от 9.12.2024 г. до окончателното изплащане, както и сумата от 25 171,99 лв.- мораторна лихва за забава върху главницата за периода от 14.12.2019 г. до 09.12.2024г.

Касаторът иска отмяна на решението с доводи за необоснованост. В контекста на оплакването, че въззивният съд неправилно е приел да е налице пряка причинно-следствена връзка между незаконното обвинение и дисциплинарното уволнение на ищеца, поради което Прокуратурата на Р България не е пасивно материалноправно легитимирана да отговаря по реда на чл. 2, ал. 1 т. 3 ЗОДОВ за обезщетяване на процесните имуществени вреди, се заявява основанието на чл. 280, ал. 2 ГПК. Сочи се и основанието на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК - противоречие с т. 19 на ТР № 1/04.01.2001г. на ОСГТК на ВКС , предвид липсата на мотивираност на извода, че пропуснатите ползи са по причина на незаконното обвинение.

Насрещната страна по жалбата...