ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3124

София, 11.06.2026 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 3608 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. И. Д. и К. И. Д. чрез пълномощника им адвокат В. К. против решение № 781 от 6.06.2025 г., постановено по гр. д. № 2252 по описа за 2023 г. на Софийски апелативен съд, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 81 от 23.01.2024 г. по гр. д. № 2252/2023 г. на Софийски апелативен съд, като на страница 14, ред 16 от диспозитива вместо „10/24 идеални части“ да се чете „9/24 идеални части“.

Б. А. М., наследник на ответницата В. А. А.-Д., е подала чрез пълномощника си адвокат Ц. Т. отговор по реда и в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, с който оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване.

Страните претендират възстановяване на направените разноски.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, касационният съдебен състав съобрази следното:

Производството по чл. 247 ГПК е проведено по молба на Б. А. М., наследник на В. А. А.-Д.. Съдът е приел, че е допусната очевидна фактическа грешка – в мотивите на решението е прието, че всеки от ищците е собственик по наследство на 9/24 ид. ч. и първоинстанционното решение е отменено за разликата от уважения размер от 6/24 ид. ч. до 9/24 ид. ч. и е потвърдено отхвърлянето...