ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3145

гр. София, 11.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на четиринадесети май две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ДОРА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 1501 по описа за 2026 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. М. П., представляван от адв. Н., срещу онази част от Решение № 269/21.11.2025 г. по в. гр. д. № 337/2025 г. на Окръжен съд – Шумен, в която е потвърдено Решение № 34/28.02.2025 г., постановено по гр. д. № 681/2024 г. по описа на Районен съд – Велики Преслав, с което касаторът е осъден да заплати на основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД на И. М. Й. 3 000 лева - обезщетение за неимуществени вреди, причинени от изявленията на ответника на пресконференция, проведена на 25.05.2022 г., ведно със законната лихва, считано от 04.04.2024 г., до окончателното изплащане на дълга.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е недопустимо, евентуално неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон, както и че е необосновано. Жалбоподателят счита, че въззивният съд не е обсъдил в пълнота всички доказателства по делото, като смята за неправилен решаващия извод за клеветнически характер на изявленията му.

Допускането на касационно обжалване основава на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, позовавайки се и на очевидна неправилност на въззивното решение.

Ответникът по касационната жалба И. М. Й. е подал отговор на жалбата, в която изразява становище за липсата на основания за допускане на касационното обжалване, респективно – за неоснователност на касационната жалба.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Трето отделение, като взе предвид доводите на страните и извърши преценка за предпоставките по чл. 280, ал....