ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3148

гр. София, 11.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на четвърти юни две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ДОРА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4367 по описа за 2025 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. С. Д., представляван от адв. К., срещу Решение № 5626/11.09.2025 г. по в. гр. д. № 3521/2024 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено Решение № 8479/23.05.2023 г., постановено по гр. д. № 64682/2021 г. по описа на СРС, 26 състав, за отхвърляне на предявения от касатора срещу И. К. Б. иск с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 20 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от противоправно поведение на ответницата, изразяващо се в даване на противозаконни разпореждания за оказване на принуда и унизителни действия спрямо ищеца на 22.11.2016 г. по време на престоя му в Клиника по гастроентерология в УМБАЛ Александровска ЕАД.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е нищожно, евентуално неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон, както и че е необосновано.

Допускането на касационно обжалване касаторът основава на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, позовавайки се и на очевидна неправилност на въззивното решение.

Ответникът по касационната жалба И. К. Б. е подал отговор на жалбата, в която изразява становище за липсата на основания за допускане на касационното обжалване, респективно – за неоснователност на касационната жалба.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Трето отделение, като взе предвид доводите на страните и извърши преценка за предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, приема следното – касационната...