ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 3030/08.06.2026 г.Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закритото съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Златина Рубиеваразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 2971 по описа за 2025 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 72/15.04.2025г. по в. гр. д. № 38/2025г., с което Апелативен съд – Бургас, изменяйки решение № 937/07.11.2024г. по гр. д.№ 1408/2023г. на Окръжен съд – Бургас е уважил иска с правна квалификация чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ срещу Прокуратурата на Република България до размера от 500 лв. – обезщетение за неимуществени вреди.

Решението се обжалва от Прокуратурата на Република България с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност по следния материалноправен въпрос: Налице ли са предпоставките по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата за обезщетяване на причинени вреди, когато прекратеното наказателно производство е било образувано срещу неизвестен извършител и ищецът не е имал процесуалното качество на обвиняем? Касаторът счита, че въпросът е включен в предмета на обжалване – общата предпоставка по чл. 280, ал. 1 ГПК, и твърди, че въззивният съд му е отговорил в противоречие с решение № 50047/10.03.2023г. по гр. д. № 3092/2022г., IV г. о на ВКС - допълнителната по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. По същество се оплаква, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, тъй като въззивният съд не съобразил обстоятелството, че срещу ищеца не е повдигано и поддържано обвинение.

Ответникът по касация и ищец в производството С. В. А. възразява, че повдигнатия въпрос няма претендираното значение и решението е правилно.

За да постанови обжалвания резултат, въззивният съд намерил, че независимо от факта, че на ищецът не е повдигнато обвинение, хипотезата на...