ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3027

София, 08.06.2026 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 21 април две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело 3091 / 2025 година

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Г. М. С. срещу решение № 1780 от 24.03.2025 г., постановено по гр. д.№ 1955/2023 г. на СГС, с което е потвърдено решение №20058615 от 21.09.2022г., постановено по гр. д. №51940/2020г на Софийски РС, в обжалваната пред настоящата инстанция част, с която е изнесен на публична продан допуснатият до делба между С. Б. З. (наследник на С. М. Г.), Д. М. С. и Г. М. С. недвижим имот: западна част от къща близнак в [населено място], кв. П., [улица], на два етажа, всеки от които се състои от стая, кухня, антре и сервизни помещения, застроена на 46 кв. м., заедно с таван над двата етажа, ведно с 1/2 идеална част от дворното място, в което е застроен близнакът, цялото с площ от 560 кв. м., съставляващо парцел *** в кв.***по плана на [населено място], представляваща имот с идентификатор ***, разположена в ПИ с идентификатор ***, при квоти: по 1/6 ид. ч. за С. Б. З. и за Д. М. С. и 4/6 ид. ч. за Г. М. С., като получената от проданта сума се разпредели между съделителите съобразно дяловете им в съсобствеността.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за недопустимост или за неправилност, защото съдът е дал ход в първото съдебно заседание след допускане на делбата въпреки, че не е била изготвена СТЕ за поделяемостта и оценката на имота.

В изложението по чл. 284, ал. 3 т. 1 ГПК, пълномощникът на жалбоподателя адвокат З. Д. твърди, че има разминаване в съдебната практика относно обвързаността на претенцията...