О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 50198
гр.София, 19.09.2023г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА
ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА
като изслуша докладваното от съдия Петкова гр. д.№ 2112/2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Образувано е по молба вх.№ 503352/19.07.2023г. на ищеца „Мелком Енерджи“ ЕООД с искане за допълване на постановеното по делото определение № 50247/30.06.2023г. в частта за разноските, чрез присъждане на такива в негова полза.
Молителят твърди, че с оглед изхода на спора пред касационната инстанция му се следват направените за нея разноски за адвокатско възнаграждение, чието присъждане е поискал своевременно и е представил доказателства за извършването им.
Насрещната страна – ответникът Държавата, представлявана от Министъра на финансите на Република България, оспорва искането.Твърди, че представените доказателства не установяват плащане на адвокатския хонорар, а само волята на страната такъв да бъде изплатен, позовавайки се на разпоредбата на чл. 305 ТЗ. При условията на евентуалност прави възражение по чл. 78, ал.5 ГПК.
Върховният касационен съд намира искането за допустимо (подадено в срока по чл. 248, ал.1 ГПК) и неоснователно по следните съображения:
С постановеното по делото определение № 50247/30.06.2023г. настоящият състав не е допуснал до касационно обжалване въззивно решение, с което осъдителният иск за парично вземане на „Мелком Енерджи“ ЕООД е уважен и е оставил без уважение частната жалба на „Мелком Енерджи“ ЕООД срещу определението на въззивния съд по чл. 248 ГПК, с което е било оставено без уважение искането на дружеството за присъждане на сторените пред въззивния съд разноски.
Изложените в определението, чието допълване се иска, мотиви касателно частната жалба, са изцяло относими към настоящото искане, доколкото представените в негова подкрепа доказателства са напълно идентични с представените пред въззивния съд доказателства за извършване на разноските. Молителят претендира присъждане на 2160 лева с ДДС за...